///

共和党の2024年大統領候補者たちの、ロシア・ウクライナ戦争に対するスタンスについて

11 mins read

【要約】

 Foxニュースの司会者タッカー・カールソンは、ウクライナとロシアに関するアンケートで、アメリカの戦略的利益、ウクライナでの目的、資金制限、制裁、核戦争のリスクなどについて質問し、出馬決定者と共和党の大統領候補者に出馬する可能性がある人に回答を求めた。

  トランプ元大統領や起業家のビベック・ラマスワミ氏などが回答し、ニッキー・ヘイリー元国連大使や複数の候補者候補は回答しなかった。

 

【本文】

 質問:ウクライナでロシアに対抗することは、アメリカの重要な国家戦略的利益なのか?

トランプ大統領:

 いいえ、しかし、それはヨーロッパのためだ、ヨーロッパの同盟国は 我々よりはるかに多く、あるいは同等に支払うべき。

デサンティス:

 米国には多くの重要な国益があるが、ウクライナとロシアの領土紛争にこれ以上絡むことは、その一つではない。

クリスティ・ノーム(サウスダコタ州知事):

 ロシアではなく中国が米国にとっての主要な外的脅威である、ウクライナでの戦争は 我々ではなく、ヨーロッパの戦いである。

ラマスワミ:

 ロシアに対抗することは不可欠ではないが、米国のエネルギー独立は不可欠だ、欧州がロシアではなく、石油やガスをもっと米国に頼っていれば、侵略は起きなかったかもしれない。

 

ペンス:

 共和党にプーチン擁護派の入る余地はない。これはアメリカの戦争ではないが、プーチンを阻止し、ウクライナの主権国家を速やかに回復させなければ、プーチンはNATOの同盟国に向かって動き続け、その時アメリカは自国の派遣を求められることになる。

ティム・スコット(アメリカ合衆国上院議員):

 ロシアの軍事力を低下させることが重要な国益である。

クリス・クリスティ(元ニュージャージー州知事):

 ロシアのウクライナに対する侵略は、我々の同盟と世界における、我々の地位を脅かす国家安全保障上の問題だ 、これはロシアの同盟国である中国が米国に対して行っている代理戦争だ、これを中国の侵略以外と呼ぶのは甘すぎる 。

 

 質問:ウクライナ政府に送る資金や物資の限度額は?

 

トランプ大統領:

 プーチン氏との会談による、欧州は支払わなければならない。

デサンティス:

 アメリカ軍の派遣を必要としたり、ウクライナが国境を越えて攻撃的な活動を行えるような援助を提供すべきではない、F-16や長距離ミサイルの提供は議論の余地はないだろう。また、何十億という米国の税金がウクライナでどのように活用されているのかを知る権利も国民にはある。

クリスティ・ノーム(サウスダコタ州知事):

 核戦争のリスクで税金を浪費すべきではない、ウクライナへの大盤振る舞いはすでに度を越している。

ラマスワミ:

 大統領になったらウクライナへの資金提供や支援を制限する、欧州の同盟国はもっと、もっとやる必要がある。ウクライナは欧州の裏庭であり、国境なのだから。

ペンス:

 白紙委任状を送ることは支持しないが、支援の差し控えや縮小は悪い結果をもたらす、プーチンがNATO同盟国に侵攻すれば、代償ははるかに大きくなる。

グレッグ・アボット(テキサス州知事):

 バイデンの説明責任も目的もなくウクライナに金をばらまくのは明らかに失敗だ。バイデンはウクライナの国境にこれ以上の資金や資産を送る前に、移民法を施行し、南の国境を確保しなければならない。

ティム・スコット(アメリカ合衆国上院議員):

 使われた1ドル1ドルに説明責任を持つべき、このような状況では白紙委任状などありえない。

クリス・クリスティ(元ニュージャージー州知事):

 権威主義的な侵略から自らを守るために、民主的な同盟国を支援するのは我々の役目である 。

 

 質問:米国はロシアの政権交代を支援すべきか?

 

トランプ大統領:

 いいえ。

デサンティス:

 政権交代政策はDCの外交政策介入論者の間で人気がある、プーチンの後継者はさらに冷酷になる可能性が高い 。

クリスティ・ノーム(サウスダコタ州知事):

 いいえ。

ラマスワミ:

 いいえ。

ペンス:

 その質問はロシア国民に投げかけるべき。

グレッグ・アボット(テキサス州知事):

 バイデンの説明責任も目的もなくウクライナに金をばらまくのは明らかに失敗だ。バイデンはウクライナの国境にこれ以上の資金や資産を送る前に、移民法を施行し、南の国境を確保しなければならない。

クリス・クリスティ(元ニュージャージー州知事):

 ウクライナを支援することはロシアの政権交代ではなく、自由な国の主権を尊重することだ。

 

 質問:ロシアの経済や通貨が戦前より強くなっていることを考えると、米国の制裁は効果があったと思いますか?

 

トランプ大統領:

 いいえ、効果的ではなかった、正反対だ。

デサンティス:

 バイデン政権の政策はロシアを中国との事実上の同盟関係に追い込んだ、中国が禁輸措置を守っていないため、ロシアは対外収入を増やし、中国は安い燃料で利益を得ている。

クリスティ・ノーム(サウスダコタ州知事):

 米国は抑止力の武器として金融制裁に過度に依存するようになった 、中国、イラン、ロシアに対する制裁は、中国が米ドルではなく人民元で貿易を成立させることを可能にした。

ラマスワミ:

 明らかに違う、ロシアが強くなったのは、物価の上昇により石油やガスの収入が増えたからだ。

ペンス:

 ロシアの経済と通貨は戦前より強くなっていない 。ロシア経済は自由落下状態 であり、そのルーブルは制裁に直面したロシアが通貨を戦前の水準に保つためにとった極めて高価な措置で、まだ浮いている。ロシアは中国に支えられている、その支援がなければ、プーチンは早ければ2024年までに資金が底をつくかもしれない 。

 

 質問:米国はロシアとの核戦争のリスクに直面していると思いますか?

 

トランプ大統領:

 米国の大統領が誰であるかによる、バイデンのもとでは絶対リスクがある。

デサンティス:

 ロシア・ウクライナ戦争に米国がエスカレートして関与することは、米国を明確に紛争に巻き込み、世界の2大核保有国間の戦争を引き起こす危険性がある 。

クリスティ・ノーム(サウスダコタ州知事):

 バイデン政権が一連の挑発的な行動と発言で、我々をエスカレーションのはしごに乗せている、我々は今、戦術核兵器の使用にかつてないほど近づいている。

ラマスワミ:

 核戦争のリスクは中国がロシアを支援し始めれば始めるほど大きくなる。ロシアが堂々とあらゆる核軍備管理条約に違反している、米国が交渉の手段を放棄している。世界の防衛体制は、いかなる核軍備条約にも拘束されない中国が、ひそかに核保有量を増やしているという事実に立ち向かわなければならない。

ペンス:

 プーチン氏はロシアの小さないじめっ子指導者、彼の核の脅威はいじめ戦術だ、米国はいじめられない。

 

コメントを残す

Latest from Blog

クレディ・スイスを危機、何が悪かった?

【要約】  スイス銀行業界の役割は、世界の富裕層のためのバンカーとして、組織としての思慮深さや地味な信頼性の上に築かれたもの。しかし、最近のクレディ・スイス・グループの不祥事や法廷闘争、赤字だ。拡大な

Links

Follow

© 2022. All rights reserved by THE SPARK DAILY.

%d